Historien om Runar Søgaard og den mystiske kvinnen «Lena Söderlund» har tatt en ny og oppsiktsvekkende vending.
I tre år har den 59 år gamle predikanten omtalt «Lena» som en reell person og som kvinnen han hadde funnet kjærligheten med.
Nå hevder en svensk kvinne i 60-årene at hun sto bak profilen.
– Ja, det var meg, sier kvinnen, som i podkasten omtales som «Anette».
Søgaard selv avviser fortsatt påstandene om at «Lena» ikke finnes slik han har trodd.
Fortalte at han hadde funnet sitt livs kjærlighet
Kontakten mellom Søgaard og «Lena» skal ha startet på sosiale medier for rundt tre år siden.
I 2024 fortalte han offentlig om forholdet.
– Jeg har truffet mitt livs kjærlighet, sa han den gangen.
Han beskrev dermed relasjonen som ekte og betydningsfull.
Året etter begynte det imidlertid å komme spørsmål rundt identiteten til kvinnen.
Bildene skal ha vært KI-generert
I 2025 ble det publisert undersøkelser som hevdet at bildene av «Lena» var laget ved hjelp av kunstig intelligens.
Det førte til spekulasjoner om at kvinnen som ble presentert på profilen, aldri hadde eksistert slik hun framsto.
Søgaard avviste disse påstandene.
Da han ble konfrontert med spørsmål om kjæresten kunne være oppdiktet, ville han ikke gå inn i saken.
– Takk for henvendelsen, men jeg kommenterer ikke så sjuke og bisarre rykter, sa han.
Podkast begynte å undersøke saken
Den svenske podkasten «Oförskamt att anta» har senere gjort en omfattende gjennomgang av historien.
Programleder Emelie Dahl og journalist og forfatter Ann Edliden har jobbet med saken sammen med Stina, som driver Instagram-kontoen «Kändisar kommenterar».
De hadde allerede laget én episode om «Lena».
Da fastholdt Søgaard at kjæresten var ekte, og at de to møttes regelmessig.
Varslet rettslige skritt
Etter den første podkastepisoden skal Søgaard ha varslet at han vurderte rettslige skritt mot dem som sto bak programmet.
Det skal ikke ha ført til noen videre sak.
Podkastskaperne fortsatte i stedet å undersøke identiteten til «Lena».
Nå mener de at de har funnet fram til personen bak profilen.
Skal ha levert blomster i Uppsala
Podkasten hevder at Søgaard selv hele tiden har trodd at han hadde kontakt med en virkelig kvinne.
De viser blant annet til tips og bilder som skal vise ham levere blomster til en adresse i Uppsala.
Han skal også ved flere anledninger ha blitt observert ventende i bilen utenfor adressen.
Men ifølge podkastens framstilling kom «Lena» aldri ut.
Blomstene skal heller aldri ha blitt mottatt av kvinnen Søgaard trodde bodde der.
Fire kvinner tok kontakt
Etter den første episoden fikk podkasten henvendelser fra fire kvinner.
De var angivelig mellom 25 og 35 år gamle og hevdet at de hadde hatt kontakt med Søgaard.
Kvinnene sendte skjermbilder fra samtaler og annen informasjon.
Opplysningene kunne først se ut som nye spor i jakten på identiteten bak «Lena».
Men så begynte historien å slå sprekker.
Ekspert mente meldingene kom fra samme person
En analyse av meldingene førte ifølge podkasten til mistanke om at alle fire profilene egentlig ble styrt av én og samme person.
Språket skal også ha inneholdt trekk som tydet på at avsenderen var eldre enn kvinnene utga seg for å være.
Etter videre undersøkelser ble søkelyset rettet mot en kvinne i 60-årene fra Norrland.
I podkasten omtales hun som «Anette».
– Vi laget profilen for tre år siden
Etter en lengre prosess skal «Anette» ha erkjent at hun sto bak «Lena».
Hun hevdet først at hun ikke var alene.
– Vi laget profilen til «Lena» på Facebook på våren for tre år siden, en av mine beste venner og jeg.
Ifølge henne startet det som en spøk.
– Det var mest for gøy, og for å se om det gikk an å lure eksen hennes.
Hevder det startet som hevn mot en eks
«Anette» forklarer at venninnen ønsket å narre en tidligere kjæreste.
Hun skal selv ha hjulpet til.
Etter hvert fikk profilen mange venner.
– Vi fikk noen venneforespørsler, og ganske kjapt hadde vi flere hundre venner.
Hun sier de i starten hadde svært lite direkte kontakt med andre.
Så tok Søgaard kontakt
Situasjonen endret seg da Runar Søgaard skal ha lagt til «Lena».
«Anette» sier at de først ikke trodde det faktisk var ham.
Hun viser til at det finnes mange falske profiler i kjendisers navn.
Etter hvert begynte kontakten likevel å utvikle seg.
Hun hevder selv at hun sto for samtalene, mens en annen person skaffet bildene.
Bygget opp et helt liv rundt «Lena»
Profilen ble stadig mer detaljert.
«Lena» fikk etter hvert både familie og venner i den digitale historien.
Det skal ha blitt opprettet profiler som skulle forestille moren, søsteren og andre mennesker rundt henne.
– Det ble bygget opp en liten verden rundt «Lena», forteller «Anette».
Etter hvert ble dette for krevende å holde i gang.
– Det ble for mye jobb
De ekstra profilene ble derfor fjernet.
«Anette» sier hun har barnebarn og jobber fulltid, og at hun ikke hadde kapasitet til å bruke så mye tid på prosjektet.
Hun hevder også at moroa forsvant.
– I ettertid kan man jo synes at det sporet av.
Avviser at målet var å lure Søgaard
Kvinnen mener at Søgaard aldri var den opprinnelige målpersonen.
– Vi gjorde ikke dette for å lure Runar, eller noen andre, annet enn eksen til vennen min.
Hun vil heller ikke selv bruke betegnelsen catfishing om det som skjedde.
– Det er absolutt ikke catfishing.
Dette er hennes egen karakteristikk av hendelsene.
Innrømmer senere venneforespørsler
Hun sier først at profilen ikke aktivt tok kontakt med mennesker.
Senere justerer hun denne forklaringen og erkjenner at «Lena»-profilen sendte ut rundt 30 til 40 venneforespørsler helt i starten.
Det skal også ha eksistert en Instagram-konto knyttet til den falske identiteten.
Denne ble senere slettet.
– Jeg har bare skrevet og snakket i telefonen med Runar
«Anette» sier at kontakten med Søgaard skjedde gjennom meldinger og telefonsamtaler.
– Jeg har bare skrevet og snakket i telefonen med Runar.
Hun hevder at ingen av dem noen gang ba den andre om penger.
– Verken han eller jeg har bedt om penger fra hverandre.
Forsøkte å avslutte kontakten
Ifølge kvinnen skal hun flere ganger ha ønsket å bryte relasjonen.
Likevel fortsatte kontakten.
Hun erkjenner at det etter hvert oppsto en form for følelsesmessig relasjon.
Hun skal også ha begynt å synes synd på Søgaard.
Har dårlig samvittighet
«Anette» sier at hun ikke har hatt kontakt med Søgaard siden begynnelsen av sommeren.
Hun erkjenner samtidig at hun angrer.
Det som startet som en spøk, skal etter hennes egen beskrivelse ha utviklet seg langt utover det hun hadde sett for seg.
Hun sier også at hun sitter igjen med dårlig samvittighet.
Søgaard avviser forklaringen
Runar Søgaard deltar ikke direkte i podkastepisoden.
Han blir likevel konfrontert med opplysningene.
Når han blir spurt om han fortsatt har kontakt med «Anette», svarer han at det er «Lena» han har kontakt med.
Han godtar dermed ikke premisset om at de to er samme person.
– Horrible løgner
Når han får presentert opplysningene podkasten mener underbygger historien, avviser han dem.
– Det er horrible løgner, sier Søgaard.
Han står dermed fortsatt ved at «Lena» er en virkelig person.
Til slutt: – Ja, det var meg
Mot slutten skal «Anette» selv ta fullt ansvar for profilen.
Etter tidligere å ha hevdet at flere personer var involvert, sier hun til slutt at hun sto bak.
– Ja, det var meg.
Hun skal ha sagt det med ironisk undertone, samtidig som hun ga uttrykk for at saken hadde tatt enormt mye plass den siste tiden.
Tre år med en identitet som nå bestrides
Dermed står partene igjen med to helt forskjellige versjoner.
Podkasten mener å ha funnet kvinnen som skapte og styrte «Lena»-profilen.
Kvinnen selv sier at hun sto bak.
Søgaard nekter på sin side å akseptere at kvinnen han har hatt kontakt med gjennom tre år ikke er den personen han har trodd.
Historien som startet med en digital kjærlighetserklæring, har dermed endt i en av de mest bisarre kjendissakene på lenge.
