Nora Haukland går nå formelt videre med kritikken av mediedekningen rundt saken mot Marius Borg Høiby.
Tre medier er klaget inn til Pressens Faglige Utvalg: Aftenposten, VG og Kronstadposten.
Haukland mener flere deler av omtalen har gått over grensen for det hun oppfatter som forsvarlig presseetikk. Klagen gjelder blant annet identifisering, bruk av bilder og det hun mener er manglende samtidig imøtegåelse.
Klagen var varslet allerede i vår
Hauklands bistandsadvokat Heidi Reisvang gjorde tidligere i år klart at reaksjonene mot deler av pressedekningen ikke var avsluttet.
Hun varslet at flere klager ville bli sendt inn.
Nå er dette gjennomført.
Reisvang bekrefter at klienten har klaget inn både Aftenposten, VG og Kronstadposten, en lokalavis fra området Haukland kommer fra.
Dermed skal tre forskjellige redaksjonelle dekninger nå vurderes av PFU.
Reagerer på hvordan hun ble identifisert
En sentral del av kritikken handler om hvor tydelig Haukland ble identifisert i forbindelse med saken.
Hun reagerer også på bildebruken.
I tillegg mener hun at hun ikke i tilstrekkelig grad fikk anledning til å imøtegå enkelte opplysninger samtidig som de ble publisert.
Samtidig imøtegåelse er et sentralt presseetisk prinsipp når sterke beskyldninger rettes mot noen.
Det er blant spørsmålene PFU nå må vurdere opp mot det konkrete innholdet i publiseringene.
Mener vitneforklaringene ga et skjevt bilde
Hauklands kritikk mot Aftenposten stopper ikke ved identifisering og bilder.
Hun reagerer også på omtalen av forklaringene til tidligere kjærester under rettssaken.
Haukland mener de negative opplysningene fikk uforholdsmessig stor plass, og at helhetsinntrykket dermed ble skjevt.
Det er denne måten vitneutsagnene ble presentert på hun nå ønsker vurdert presseetisk.
Aftenposten vil først lese klagen
Aftenposten har bekreftet at klagen er mottatt.
Nyhetsredaktør Tone Tveøy-Strøm Gundersen sier at redaksjonen foreløpig vil bruke tid på å sette seg grundig inn i innholdet.
– Vi kan bekrefte at vi har mottatt klagen i dag. Nå skal vi lese den grundig og sette oss inn i innholdet før vi eventuelt kommenterer saken ytterligere, sier hun.
Det er dermed ikke kommet noe mer detaljert svar på kritikken ennå.
Har tidligere reagert kraftig på VG
VG har også vært gjenstand for kritikk fra Hauklands side tidligere.
Bistandsadvokat Reisvang har reagert på publiseringen av tekstmeldinger mellom Haukland og Marius Borg Høiby.
Hun har også gått ut mot podkasten «Kvinnene og Marius», som ble publisert like før rettssaken startet.
Med PFU-klagen løftes denne kritikken nå inn i pressens formelle klagesystem.
Var en av de fornærmede
Nora Haukland og Marius Borg Høiby var kjærester fra 2022 til 2023.
Hun var senere en av de fornærmede i straffesaken mot ham.
Høiby ble blant annet dømt for mishandling av Haukland.
Denne delen av dommen, sammen med flere andre punkter, er anket.
Det betyr at saken ikke er endelig avsluttet juridisk.
PFU skal vurdere medienes arbeid
Pressens Faglige Utvalg er pressens egen selvdømmeordning og ligger under Norsk Presseforbund.
Utvalgets oppgave er ikke å behandle selve straffesaken.
PFU skal i stedet vurdere om de innklagede mediene fulgte god presseskikk.
Det kan blant annet handle om hvordan personer identifiseres, hvordan bilder brukes, hvor balansert en framstilling er og om den som blir utsatt for sterke anklager får mulighet til å svare.
Et nytt etterspill etter en svært offentlig sak
Dekningen av saken mot Marius Borg Høiby har vært omfattende, og Hauklands rolle har samtidig gjort at deler av hennes privatliv har fått stor offentlig oppmerksomhet.
Nå ønsker hun at grensene for denne dekningen skal prøves.
Tre medier må dermed svare på kritikken hennes, og PFU skal til slutt avgjøre om noen av publiseringene brøt med god presseskikk.
For Haukland er dette en ny runde etter en allerede svært belastende offentlig prosess.
Denne gangen handler saken ikke om hva som skjedde i forholdet til Høiby.
Den handler om hvordan historien om henne ble fortalt.
