Er alle deltakerne i «Skal vi danse» egentlig på like vilkår? Det spørsmålet har dukket opp etter at forholdet mellom dommer Jan Thomas (59) og Leah Behn (21) igjen har fått oppmerksomhet. Jan Thomas har i mange år vært en nær venn av prinsesse Märtha Louise (55), som er Leahs mor. Nå reagerer en av de andre deltakerne på situasjonen og kommer med en kommentar som kan skape diskusjon om hvor grensen går mellom vennskap og profesjonell dømming.
Den populære dansekonkurransen på TV 2 har samlet en rekke norske kjendiser denne høsten. Hver uke vurderes deltakerne av et dommerpanel som skal bedømme prestasjonene deres på parketten.
Men når dommere og deltakere kjenner hverandre privat, kan det oppstå spørsmål om hvorvidt personlige relasjoner påvirker vurderingene.
Det er nettopp dette som nå diskuteres rundt Jan Thomas og Leah Behn.
Vennskapet med Märtha Louise skaper spørsmål
Leah Behn er en av deltakerne i årets «Skal vi danse». Den 21 år gamle influenseren har fått oppmerksomhet både for danseprestasjonene og for sin tilknytning til kongefamilien.
Moren hennes, prinsesse Märtha Louise, har i mange år hatt et nært vennskap med Jan Thomas.
Dermed sitter en gammel familievenn ved dommerbordet når Leah skal vurderes.
Flere TV-seere har stilt spørsmål ved om denne forbindelsen kan ha betydning for poengsummene hun får.
Det foreligger imidlertid ingen dokumentasjon på at Leah faktisk har fått ekstra poeng på grunn av vennskapet.
Likevel mener enkelte at selve relasjonen er verdt å diskutere.
Og nå har en av deltakerne selv valgt å si hva han tenker.
Tim Kristian Moen reagerer: – Det er diskuterbart
Tim Kristian Moen (26) kjenner selv til hvordan det er å sitte i en jury.
Han forteller at han gjennom sitt eget juryarbeid er vant til regler som begrenser muligheten til å bedømme mennesker man har personlige forbindelser til.
Derfor mener han at situasjonen med Jan Thomas og Leah Behn reiser et interessant spørsmål.
– Jeg sitter selv i juryer, og der har vi ikke lov til å bedømme bekjente og familie. Det er diskuterbart.
Moen mener at personlige relasjoner kan ha en påvirkning selv når en dommer ikke bevisst forsøker å favorisere noen.
– Selv om han ikke tenker over at han gjør det, så vil det automatisk være noe.
Samtidig understreker han at det ikke er enkelt å unngå slike forbindelser i en konkurranse der både deltakere og dommere er kjente personer.
– Sånn er gamet, og det vil alltid være noen som kjenner hverandre.
Han ønsker dermed ikke å framstille situasjonen som noe helt uvanlig, men synes likevel at problemstillingen fortjener oppmerksomhet.
– Jeg skulle ønske jeg kjente Jan Thomas
Tim Kristian legger heller ikke skjul på at han selv gjerne skulle hatt en like nær forbindelse til dommeren.
Han bruker humor når han beskriver hvordan han oppfatter poenggivningen.
– Det er veldig gøy at man kan få fem av alle dommere, så kan du likevel få sju av Jan Thomas. Jeg skulle ønske det var meg.
Det er særlig forskjellen mellom Jan Thomas og de øvrige dommernes vurderinger han trekker fram.
Moen fortsetter med en spøk om hvordan han selv ville reagert dersom han fikk en bedre poengsum enn prestasjonen egentlig fortjente.
– Jeg skulle ønske jeg kjente Jan Thomas. Hadde det vært meg, så hadde jeg elsket det.
Og han legger til:
– Hadde jeg fortjent en fem, men fått sju, så hadde jeg elsket det.
Kommentarene er egnet til å skape debatt, men Moen viser ikke til konkrete bevis for at Jan Thomas har gitt Leah Behn ufortjent høye poeng.
Han peker snarere på et prinsipp: Hvor enkelt er det å være fullstendig objektiv når man vurderer mennesker man allerede kjenner godt?
Jan Thomas ønsker ikke å kommentere den nye kritikken
Jan Thomas har blitt kontaktet om reaksjonene, men har valgt å ikke uttale seg ytterligere om saken.
Han har imidlertid tidligere vært tydelig på at vennskapet med Märtha Louise ikke påvirker hvordan han vurderer Leahs danseprestasjoner.
Dommeren har understreket at han skiller mellom sine personlige relasjoner og oppgaven han har i konkurransen.
Han har også avvist at Leah får noen fordeler på grunn av forbindelsen til familien hennes.
Tidligere har han sagt at hun ikke får «ett eneste poeng ekstra» fordi han kjenner henne eller hennes nærmeste.
Dermed står Jan Thomas fast ved at det er prestasjonene på dansegulvet som avgjør karakterene.
Men blant de øvrige deltakerne finnes det ulike syn på hvor problematisk situasjonen egentlig er.
Sebastian Solberg forsvarer dommerne
TV-profil Sebastian Solberg (35), som også deltar i årets sesong, oppfatter ikke poenggivningen som urettferdig.
Han mener at dommerne stort sett gjør en god jobb, selv om de vurderer prestasjonene på forskjellige måter.
– Jeg synes stort sett de er ganske rettferdige.
Solberg trekker fram at Jan Thomas har en annen tilnærming enn flere av de andre dommerne.
Mens enkelte legger stor vekt på tekniske detaljer, mener han Jan Thomas er mer opptatt av følelsene og underholdningsverdien i dansen.
– Jan Thomas dømmer på en helt annen måte enn de andre dommerne.
Han forklarer at han selv trolig ville vurdert dansene på lignende måte.
– Jeg hadde nok også gått mer på følelser og show, mens Nadya og Merete kan ta seg av det tekniske.
Dermed mener Solberg at forskjeller i poeng ikke nødvendigvis handler om personlige forbindelser.
De kan også skyldes at dommerne legger vekt på forskjellige sider av en opptreden.
Kim Wigaard kjenner selv flere av dommerne
En annen deltaker som har erfaring med personlige forbindelser til dommerpanelet, er Kim Wigaard.
Han kjenner både Jan Thomas og Merete Mørk Lingjærde fra tidligere.
Wigaard gikk dessuten på Kunsthøgskolen da Lingjærde var lærer der.
Dermed vet han hvordan det kan være å bli vurdert av mennesker man allerede har et forhold til.
Likevel mener han at det i praksis er svært vanskelig å unngå slike situasjoner i norsk underholdningsbransje.
– I Norge er det uunngåelig at ingen av dommerne kjenner noen av deltakerne.
Han håper at dommerne klarer å legge de personlige forbindelsene til side når de skal gi poeng.
– Jeg håper at de ser på dansen, og klarer å skille mellom personlig forhold og profesjon.
For Wigaard er altså det viktigste ikke nødvendigvis at alle skal være fremmede for hverandre.
Det avgjørende er at dommerne gjør jobben sin på en profesjonell måte.
Dansepartneren mener påvirkningen kan være ubevisst
Kim Wigaards dansepartner, Marielle Holgersen, har også kommentert problemstillingen.
Hun peker på at alle dommere er mennesker, og at det derfor kan være vanskelig å se fullstendig bort fra alt man vet om deltakerne.
Når man kjenner en person fra før, kan man også kjenne mer til vedkommendes bakgrunn og historie.
Det kan påvirke hvordan man opplever en dans, selv om det ikke nødvendigvis er bevisst.
– Alle er bare mennesker, og man kjenner kanskje til mer av historien.
Holgersen understreker likevel at hun ikke tror Jan Thomas bevisst forsøker å gi enkelte deltakere en fordel.
– Men jeg tror ikke det er noe han aktivt går inn for å gjøre.
Hun skiller dermed mellom mulig ubevisst påvirkning og faktisk favorisering.
Det er et viktig skille i diskusjonen som nå har oppstått.
TV 2 avviser at vennskapet er problematisk
Etter spørsmålene om Jan Thomas og Leah Behn har TV 2 valgt å kommentere situasjonen.
Pressesjef Jan-Petter Dahl gjør det klart at kanalen har tillit til at dommerpanelet utfører oppgaven sin på en rettferdig måte.
– Vi har full tillit til at dommerne vurderer danseparene rettferdig og profesjonelt, og at det er danseprestasjonene som ligger til grunn for poengene de gir.
Han understreker at dette også gjelder når dommerne har private forbindelser til deltakerne.
TV 2 mener at det ville være vanskelig å gjennomføre en norsk kjendiskonkurranse uten at noen av de involverte kjenner hverandre fra før.
– Norge er et lite land, og TV-bransjen enda mindre, så at noen kjenner hverandre fra før er naturlig og vanskelig å unngå.
Kanalen bekrefter også at vennskapet mellom Jan Thomas og Leahs familie ikke kom som noen overraskelse.
Forholdet var kjent før sesongen startet.
– Vi var kjent med relasjonen mellom Jan og Leah i forkant av sesongen, og har vurdert at den ikke er problematisk for Jans rolle som dommer.
Dermed gjør TV 2 det tydelig at de ikke ser noen grunn til å endre dommeroppsettet på grunn av relasjonen.
En diskusjon som handler om mer enn Leah Behn
Selv om det er forbindelsen mellom Jan Thomas og Leah Behn som har satt i gang den nye debatten, gjelder spørsmålet flere enn dem.
Norsk underholdningsbransje er forholdsvis liten.
Mange kjendiser har samarbeidet tidligere, vært kolleger eller utviklet vennskap gjennom flere år.
I «Skal vi danse» kan det derfor oppstå situasjoner der en dommer har et personlig forhold til en av deltakerne.
Noen mener dette burde føre til strengere habilitetsregler.
Andre mener at dommerne må få tillit til å opptre profesjonelt, selv om de kjenner enkelte av personene på parketten.
Tim Kristian Moen har reist spørsmål om hvordan slike forbindelser kan påvirke vurderingene.
Sebastian Solberg mener på sin side at dommerne stort sett er rettferdige.
Kim Wigaard og Marielle Holgersen peker på at personlige relasjoner er vanskelige å unngå, men at det er viktig å skille mellom privatliv og profesjon.
TV 2 har allerede vurdert den konkrete situasjonen og mener at den er uproblematisk.
Leah får fortsatt danse foran familievennen
For Leah Behn betyr dette at hun fortsetter konkurransen med Jan Thomas ved dommerbordet.
Den 21 år gamle influenseren vurderes sammen med de andre deltakerne, og kanalen fastholder at poengsummene skal bygge på danseprestasjonene.
Jan Thomas har på sin side tidligere understreket at vennskapet med Märtha Louise ikke gir datteren hennes noen ekstra poeng.
Det er heller ikke lagt fram dokumentasjon som viser at han har favorisert Leah.
Likevel har Tim Kristian Moens kommentarer gitt ny oppmerksomhet til et spørsmål mange seere allerede har diskutert.
Hvor går egentlig grensen mellom et privat vennskap og en profesjonell rolle som dommer?
For noen er det nok at dommeren selv sier at han kan være objektiv.
For andre er det viktig at konkurransen også framstår som rettferdig for alle som følger med.
Og nettopp derfor kan debatten fortsette, selv om TV 2 har gitt Jan Thomas sin fulle støtte.
Hva mener du om at Jan Thomas dømmer Leah Behn når han er en nær venn av moren hennes? Bør slike forbindelser føre til strengere regler, eller må man kunne stole på at erfarne dommere skiller mellom vennskap og jobb?
