TV 2-serien «Bak glansbildene» fortsetter å skape sterke reaksjoner. Etter at Isabel Raad gikk ut mot serien, retter nå også Cristian Brennhovd, 27, kraftig kritikk mot kanalen.
Realityprofilen hevder at han ikke forsto hvor omfattende prosjektet var da han takket ja til intervju.
TV 2 avviser framstillingen og sier at premissene var tydelige helt fra starten.
Trodde intervjuet først og fremst handlet om casino
Den andre episoden av «Bak glansbildene» handler om Brennhovd og perioden fra 2021 og fram til i dag.
Programmet tar blant annet for seg pengespill, kosmetiske inngrep og bøter fra offentlige tilsyn – temaer han også tidligere har fått kritikk for.
Brennhovd sier at han visste at intervjuet var knyttet til en TV 2-produksjon, men hevder at han hadde en annen forståelse av omfanget.
– Det sto i en melding fra dem at det var en TV 2-produksjon. Lite visste jeg at det skulle bli en så stor dokumentarserie.
Han sier videre:
– Jeg sa «ja» til å stille fordi jeg trodde det hovedsakelig handlet om casino og det at jeg tidligere har reklamert for det, og at jeg skulle få fortelle min side av den saken.
Reagerte da markedsføringen startet
Ifølge Brennhovd skjønte han først senere hvilken type serie han hadde deltatt i.
– Det var først da jeg begynte å se reklame for serien på sosiale medier at jeg skjønte hvor stor dokumentar de faktisk hadde laget, og hva slags type serie dette skulle være.
Han har også publisert en video på TikTok der han kritiserer både TV 2 og programleder Line Haus.
TV 2 avviser kritikken
Nyhetsredaktør Karianne Solbrække bestrider at Brennhovd ble holdt i uvisshet.
Hun sier at premissene for intervjuet var «krystallklare fra første stund».
– Det har vi selvsagt dokumentert både muntlig og skriftlig.
Ifølge Solbrække fikk Brennhovd beskjed om at intervjuet inngikk i et større prosjekt for TV 2 Play om influensere og tilsynssaker.
Hun sier også at han uttrykkelig ble minnet om at intervjuet skulle filmes.
– Vanskelig å forstå at han ikke skjønte det
Solbrække peker på at Brennhovd møtte opp i TV 2s lokaler, ble intervjuet av en journalist og filmet av en fotograf.
Han fikk også på seg mikrofon.
– Så jeg har vanskelig for å forstå at han ikke forsto han skulle på TV, sier hun.
Samtidig understreker hun at TV 2 setter pris på at Brennhovd faktisk stilte opp.
– Han er den eneste som setter seg ned og snakker med vår journalist. Det står det respekt av.
Brennhovd: – Føles som en heksejakt
Brennhovd mener på sin side at serien går for langt.
– Jeg mener både TV 2 og journalisten går veldig hardt til angrep på oss i serien.
Så bruker han et langt sterkere uttrykk:
– For meg føles det som en heksejakt.
Han sier at erfaringen har gjort at han ikke ønsker å stille til intervju med den samme reporteren igjen.
– Jeg kommer heller ikke til å anbefale andre å gjøre det.
Kritiserer journalisten
Brennhovd mener også at behandlingen han har fått har vært uprofesjonell.
– Jeg synes måten hun har håndtert dette på har vært veldig uprofesjonell.
Som Isabel Raad før ham viser han til gamle Twitter-meldinger publisert av Haus for mange år siden.
Brennhovd mener det er relevant fordi serien selv går tilbake i tid og ser på tidligere handlinger fra influenserne.
– Når hun velger å dra opp vår fortid og gamle ting, synes jeg det burde være helt greit at folk også får se hennes.
TV 2: – Må tåle kritiske spørsmål
TV 2 avviser betegnelsen «heksejakt».
Solbrække sier at serien handler om kritisk journalistikk rettet mot en bransje med stor påvirkningskraft.
– Dette handler ikke om noen «heksejakt», men om legitim, kritisk journalistikk på en uoversiktlig bransje med stor påvirkningskraft overfor unge følgere.
Hun viser blant annet til saker der influensere har brutt markedsføringsregler, reklamert for ulovlige pengespill eller fått bøter fra offentlige tilsyn.
TV 2 mener dette har klar offentlig interesse.
Trekker fram påvirkningen på unge
Solbrække sier at kanalen særlig er opptatt av makten store influensere har over følgerne sine.
Brennhovd har et stort publikum, og mange av følgerne er unge.
– Vi bruker akkurat samme journalistiske metode når vi dekker influensere med makt, som vi gjør med andre maktpersoner i samfunnet.
Hun legger til:
– Da må man tåle kritiske spørsmål.
Sammenligner influensere med politikere
TV 2 mener influensernes rolle i samfunnet har blitt så stor at de må behandles journalistisk deretter.
– I store lag av befolkningen har influensere vel så mye påvirkningskraft som en stortingspolitiker, sier Solbrække.
Poenget hennes er at den kommersielle makten og tilliten slike profiler får, gjør dem relevante for kritisk journalistikk.
Mener gamle Twitter-meldinger avsporer saken
TV 2 avviser også at gamle innlegg fra journalisten bør være hovedfokus.
Solbrække mener dette flytter oppmerksomheten bort fra det serien faktisk undersøker.
– Vi har full tillit til det grundige journalistiske arbeidet Line Haus og redaksjonen har lagt ned i denne serien.
Hun omtaler framhevingen av 13 til 15 år gamle Twitter-meldinger som et forsøk på å avspore diskusjonen fra hovedtemaet.
To helt ulike versjoner
Striden står dermed mellom to vidt forskjellige framstillinger.
Brennhovd sier han trodde intervjuet hovedsakelig skulle handle om casino og tidligere reklame for pengespill, og at han ikke forsto hvor omfattende serien skulle bli.
TV 2 sier på sin side at han fikk tydelig beskjed både skriftlig og muntlig om at intervjuet var del av et større dokumentarprosjekt.
Uenigheten ser dermed ut til å fortsette samtidig som den andre episoden av «Bak glansbildene» går på lufta.
