26 år etter skilsmissen mellom Carola Häggkvist og Runar Søgaard har det gamle ekteskapet igjen havnet midt i offentligheten.
I sin nye selvbiografi «Jeg er Carola» forteller den svenske artisten om en rekke vanskelige perioder i livet. Ekteskapet med Søgaard er blant temaene som omtales, og Carola har også sagt at hun i ettertid mener varsellampene blinket svært tidlig.
Nå svarer eksmannen.
– Jeg slutter dessverre ikke å bli overrasket og forbløffet over alle de falske og løgnaktige anklagene som nesten daglig kommer fram i ulike medier, sier Søgaard.
Møttes gjennom kristne miljøer
Carola Häggkvist, 59, og norsk-svenske Runar Søgaard, også 59, møttes mot slutten av 1980-tallet gjennom kristne miljøer.
Forholdet utviklet seg raskt.
I 1990 giftet de seg.
Carola var allerede blitt en av Sveriges største artister, mens Søgaard var kjent som predikant og etter hvert fikk en offentlig profil langt utenfor det kristne miljøet.
Sammen fikk de sønnen Amadeus Sögaard, som i dag er 28 år.
Ekteskapet varte fram til 2000.
Carola mener hun burde gått allerede på bryllupsreisen
I forbindelse med bokutgivelsen har Carola snakket åpent om forholdet.
Hun har blant annet sagt at hun i ettertid mener hun burde ha forlatt Søgaard allerede under bryllupsreisen.
I et intervju beskrives en episode på SAS-flyet til New York, der Søgaard ifølge Carolas versjon skal ha skapt en scene fordi det nygifte paret ikke fikk reise på businessklasse.
Hun skal også ha fått vite på reisen at han ikke hadde vært ærlig med henne om at han var jomfru da de møttes.
Dette er Carolas framstilling av hendelsene.
Forholdet skal også ha vært turbulent før bryllupet
Den nye omtalen peker også tilbake på perioden før ekteskapet.
Carola skal på et tidspunkt ha brutt forlovelsen.
Hun kastet da forlovelsesringen ut på et jorde.
Likevel fant de tilbake til hverandre og giftet seg i 1990.
I offentligheten framsto de lenge som et profilert ungt par.
Men i ettertid har begge gitt uttrykk for at forholdet inneholdt store konflikter.
Runar har ikke lest boka
Søgaard understreker at han ennå ikke har lest hele selvbiografien.
Det betyr at reaksjonen hans bygger på det han har fått gjengitt gjennom medieomtalen.
Likevel er han svært tydelig på at han ikke kjenner seg igjen i framstillingen.
– Jeg har fortsatt ikke fått lest boka.
Han fortsetter:
– Men jeg slutter dessverre ikke å bli overrasket og forbløffet over alle de falske og løgnaktige anklagene som nesten daglig kommer fram i ulike medier.
– Nå må jeg ta bladet fra munnen
Søgaard mener han gjennom årene stort sett har forsøkt å unngå offentlig ordkrig om forholdet.
Det ønsker han nå å endre.
– Nå må jeg dessverre ta bladet fra munnen.
Han avviser at Carolas beskrivelser gir et riktig bilde av ham eller ekteskapet.
Dermed ligger det an til at den nye bokutgivelsen kan føre til nye runder mellom det tidligere ekteparet.
Sier han har ønsket forsoning
Søgaard hevder samtidig at han over flere år har forsøkt å bedre forholdet mellom dem.
En viktig grunn skal ha vært sønnen Amadeus.
Han mener det hadde vært positivt om de to kunne hatt et bedre forhold etter skilsmissen.
Til tross for den harde kritikken ønsker han heller ikke å beskrive Carola utelukkende negativt.
– Hun er jo en fantastisk og begavet person på så mange måter.
Det gjør konflikten mer sammensatt enn en ren offentlig skyttergravskrig.
Carola skriver også om psykisk mishandling
I boka forteller Carola at hun på et tidspunkt i livet har vært utsatt for psykisk mishandling.
Hun oppgir imidlertid ikke hvem hun sikter til.
Hun sier heller ikke når dette skal ha skjedd.
Søgaard har tidligere avvist at han mener denne delen handler om ham.
– Jeg har ikke lest boka, men det kan umulig handle om meg!
Han la til at han mente han i så fall ville ha fått beskjed om dette.
Det finnes dermed ingen opplysning i materialet som slår fast at Carola knytter akkurat denne påstanden til Søgaard.
Carola innrømmer også egen utroskap
Boka inneholder ikke bare kritikk av andre.
Carola forteller også om egne feil.
Hun innrømmer blant annet at hun selv var utro mens hun og Søgaard var sammen.
Hun har ikke oppgitt når i forholdet dette skjedde.
Dermed framstår selvbiografien også som et forsøk på å beskrive hennes egen rolle i de vanskelige årene, ikke bare eksmannens.
Et forhold som fortsatt skaper sterke reaksjoner
Carola og Runar har vært skilt siden 2000.
Likevel blir forholdet fortsatt diskutert mer enn et kvart århundre senere.
Bakgrunnen er at begge er svært kjente offentlige personer, og at Carola nå velger å fortelle sin versjon i bokform.
Søgaard reagerer på at gamle konflikter blir trukket fram igjen på denne måten.
Han mener historien som presenteres ikke stemmer med hans opplevelse.
Ord står mot ord
Det gjør situasjonen tydelig.
Carola forteller at hun i ettertid ser tegn hun mener hun burde ha reagert sterkere på.
Runar Søgaard svarer at flere av påstandene er usanne.
Ingen av dem ser dermed ut til å være enige om hvordan historien skal forstås.
Og 26 år etter at ekteskapet tok slutt, er det gamle forholdet igjen blitt gjenstand for en svært offentlig konflikt.
